Братья во Хресте
2010-04-26 15:35:48 Рубрика : История
РУБРИКИ: CSS JavaScript Web-разработка Без рубрики Браузер История Кино Книги Наука Новости Офис Политика Происшествия Путешествия Техника Экономика
2010-04-26 15:35:48 Рубрика : История
2010-04-26 13:58:32 Рубрика : История
Сейчас, по прошествии двух недель после авиационной катастрофы под Смоленском, пышных государственных похорон бывшего президента Польши и череды трауров в нескольких европейских странах, следует дать трезвую оценку «эпохи Качиньского» в современной истории Польши. И, наконец, осознать, какую пользу принес этот человек для своей страны, объединенной Европы и политической стабильности в евроазиатском регионе вообще.
К сожалению, надо сразу признать, что понятия «польза» или «успех» ко временам правления г-на Качиньского абсолютно неприменимы. Бесчисленные фобии, непрекращающаяся истерия, официально декларируемая враждебность к ближайшим соседям и откровенное политическое хулиганство ни одного государственного деятеля не доводили до добра. Еще месяц назад все были уверены, что Качиньский войдет в историю как один из самых бездарных руководителей Польши. Теперь погибший президент навеки упокоился в склепе краковского Вавеля, где похоронены великие польские короли прошлого, а склонная к сентиментальности общественность предпочла накрепко забыть об ошибках, заблуждениях и упрямом национализме г-на Качиньского, предпочитая именовать его «патриотом» и даже «великим государственным деятелем». Вновь напрашивается вполне ницшеанская мысль о том, что человек, сделавший одну глупость, – неудачник, десять – дурак, а тысячу – герой. >>
2010-04-18 22:38:46 Рубрика : История
Ирина Васильевна Михутина - доктор исторических наук (Институт славяноведения РАН).
В СТАТЬЕ "Россия-Польша. Работа над ошибками" полковник Владимир Дайнес взялся исправить мою, как он выразился, "арифметическую ошибку", будто бы допущенную при подсчете общего числа попавших в плен во время польско-советской войны 1919-1920 гг. красноармейцев. Цифра эта в данном случае действительно особенно важна, так как кроме оценки соотношения сил на полях сражений дает ключ к определению масштаба безвозвратных потерь плена, ибо учета числа советских пленных, умерших в 1920 г., польская сторона не вела. Это зафиксировано в официальном отчете российско-украинской делегации в Смешанной комиссии по делам военнопленных, беженцев и заложников за 1923 г.
Если обратиться к тексту моей статьи "Так сколько же советских военнопленных погибло в Польше в 1919-1921 гг.?", то можно убедиться в отсутствии "арифметической ошибки". Статья явилась полемическим откликом на книгу другого автора "НГ", польского профессора Збигнева Карпуса, и была опубликована в журнале "Новая и новейшая история" (1995, # 3) под рубрикой "Дискуссии и обсуждения". Но тогда дискуссия почему-то не получила развития. Лишь по прошествии пяти лет полковник Дайнес усомнился в моих подсчетах, при этом представив их неполно, с перепутанными слагаемыми и неточной датировкой. >>